Stiamo in contatto!

Inserisci il tuo indirizzo email per ricevere le notifiche sui nostri nuovi articoli!

Nel bene o nel male, se ne parla… Bene

29 gennaio 2010 11 Comments by Giampiero

Dal lancio di iPad non faccio altro che sentire schiere di appassionati lamentarsi di qualsivoglia cosa: a partire dal GPS (presente solo nella versione 3G), Adobe Flash, Multi-Tasking e via dicendo. C’è chi vorrebbe anche avere “un nespresso incastonato nella scocca”, per potersi fare il caffè la mattina presto…

La verità è che tutti ne parlano, nel bene o nel male. Con questo prodotto, Apple è riuscita in un’impresa assurda: ha creato veri e propri schieramenti di fan (come dicevo nel sondaggio, c’è chi lo ama e c’è chi lo odia), ma non si fa altro che parlare di lui, ogni minuto e ogni secondo sui siti di tecnologia di tutto il mondo. E in italia?

Ne hanno parlato tutti i TG. Immaginate la mia sopresa nell’accennare il discorso iPad ai parenti e sentirmi dire: “L’abbiamo già visto, è fantastico“. Ho sentito gente che odia la tecnologia riferirsi ad iPad come al netbook “dei sogni”, o come ad un utile strumento di lavoro, molti vorrebbero sostituirlo anche al proprio netbook.

La domanda è: potranno sostituirlo ad un netbook? La risposta è: Sì, più avanti. iPad può salvare i documenti in una sorta di Finder accessibile da tutte le applicazioni e anche dal Mac: è questione di tempo ed avremo a disposizione software di tutti i tipi e per tutti gli utilizzi. Apple è riuscita a portare iWork su iPad, che dite: Adobe non potrà portare una versione lite di Photoshop? Steinberg non potrà portare una versione mobile di Cubase e via dicendo? Tecnicamente sarà possibile ed è questa la forza di iPad: è un ambiente del tutto nuovo, ancora da esplorare, con infinite potenzialità.

Molti analisti l’hanno già capito, e hanno afferrato la forza del prodotto e forse è proprio questo il motivo per cui se ne parla, non solo perché è Apple e “fa figo”: iPad è un fondamentalmente un computer tattile da 499 euro. E’ una innovazione, ma è anche una rivoluzione per il comparto “mobile computing”.

httpv://www.youtube.com/watch?v=tmIjAYhwKOs

Può essere amato e odiato, ma è già sulla cresta dell’onda.

  • brighi

    voglio sperare che apple vi paghi per scrivere queste stronzate…

    ma almeno vi leggete che “tono” avete ?

    “fanboy” per voi è alquanto riduttivo !

  • Riccardo

    @brighi: credo sia inutile e sciocco postare le proprie opinioni condite di offese e parole scorrette. Questo atteggiamento danneggia più chi le posta che il blog, visto che sminuisce o vanifica una legittima opinione.

    Commentando l’articolo, credo che Apple stia facendo un grosso sforzo nel rendere l’informatica più amichevole.
    Probabilmente comprerò un iPad per mia moglie che ama navigare, scrivere documenti e consultare la propria casella di posta. E perchè no anche qualche semplice videogioco.
    L’iPad le darà la possibilità di avere un’oggetto comodo da utilizzare, con una tecnologia orientata al futuro.

    Ciao, Riccardo.

  • http://www.mondomela.net Giampiero

    Oh ciao brighi !!! Benvenuto.

    Hai ragione, siamo “fanboy” e scriviamo “stronzate” e ti dirò di più siamo “NERD” e prendiamo il “Vicodin” come Dottor House. La domanda è: perché invece di insultare non esprimi un tuo giudizio sul device, come tutti?

    (PS – Apple non ci paga per gli articoli, ho criticato aspramente il MacBook Air al lancio e non abbiamo ricevuto nessun pacco bomba)

    Cheers
    “Colui che scrive stronzate”

  • brighi

    ragazzi….non vi ho offeso eddai….

    fanboy non è chissà quale parolaccia.

    ora vengo alle spiegazioni:

    cubase portabile ? photoshop portabile ?

    dai su….come potete solamente immaginare di lavorare con questi due programmi sull’ipad ?

    ma non è questo il discorso….

    ditemi: cos’ha l’ipad in piu di un…..chessò, prendo a caso: hp slate ?
    o di un device simile ?

    a parte il sistema operativo/app etc..
    parlo di hardware.

    con il cambio attuale di apple, l’ipad costerà 450/500 euro

    già con questa cifra ci si prende un notebook (non netbook) con core duo….

    e uno se vuole ci mette ubuntu

    ma di quale innovazioni parlate ? concretamente che innovazioni porta sto robo ?

    è un ipod touch ingigantito e potenziato

    a sto punto un bel white da 900 euro sarà mica meglio ?!

    vabè alla fine sono gusti per carità

    l’apple è la regina del marketing

    non dico che non fa prodotti buoni (osx e logic sono 2 cose che amo), però non prendiamo per rivoluzionario tutto ciò che apple sforna su….

    saluti

  • Riccardo

    @brighi: ovviamente chi si avvicina ad uno strumento come iPad o altro tablet, ha esigenze specifiche che si identificano con questo tipo di apparecchiatura.
    Da oltre trent’anni sono musicista e programmatore e di cose ne viste, studiate e provate. Per fare musica e grafica non mi accontento meno di un MacBook Pro da 17″, e non mi sognerei mai di fare musica o grafica con un iPad.

    Credo che Osx rappresenti attualmente la miglior espressione di un sistema operativo orientato all’utente. Linux, che ha tutto il mio rispetto, obbliga ancora ad una conoscenza informatica più profonda. L’utente medio non desidera problemi, desidera concentrarsi sul proprio lavoro / necessità. Non a caso Windows sta lentamente perdendo terreno e, visto che l’ho visto nascere, credo di avere abbastanza esperienza per pronosticare un futuro non roseo.

    Mi permetto di ricordarti che l’hardware non è nulla se non esiste un sistema operativo valido che ne sfrutti appieno le caratteristiche e nello stesso modo ci vogliono buone applicazioni che utilizzino al meglio le risorse del sistema opertativo.

    Le innovazioni non sono meramente tecniche, credo che tu possa condividere questo mio pensiero, ma nel modo di pensare e di usare l’informatica. Da Osx agli iMac, dall’iPdo all’iPhone all’iPad, si legge una continua ricerca nel semplificare l’uso degli strumenti in base alle esigenze degli utenti.

    Ora nel listino Apple c’è una lista di “device” che possono coprire molte “sfumature di utilizzatori”, ovviamente chi non trova quello che lo soddisfa può rivolgersi altrove.

    Cordialmente, Riccardo.

  • Julet

    Inanzitutto un saluto a tutti!! ragazzi cercando di cambiare argomento, quali applicazioni pensate possano essere sviluppate per Ipad? La mia prima impressione è stata ottima però quando ho sentito che usa iphone os mi è caduto un pò il mondo addosso. Pensate che in futuro Apple creerà un os esclusivo x Ipad? Chiedo questo perchè non mi sembra un ottimo punto di partenza un sistema operativo non nato per questo device con limiti nello sviluppo.

    • http://www.mondomela.net Giampiero

      @Julet, Ciao e Wellcome on board!

      Penso che la forza di iPad sia proprio il suo Sistema Operativo (parere personale ovviamente)/il suo display. Giusto in questo istante, leggevo che OmniGroup ha intenzione di portare -l’intero catalogo- delle loro App per Mac su iPad (scriveremo un articolo a riguardo). Penso che questo, sia già un “piccolo assaggio” di ciò che vedremo nei prossimi mesi.

      Giampiero

  • http://www.mondomela.net Giampiero

    @brighi

    Ok, ora va meglio. Questo è un commento costruttivo e sono ben felice di darti una risposta.

    Ecco il mio parere personale (preparati perché è il commento più lungo che io abbia mai scritto):

    iPad monta iPhone OS è vero, ma ha uno schermo da 9,7″ ed un processore custom-made, il che si tramuta in: più spazio per programmare e più potenza per far girare applicazioni, rispetto ad iPhone. Ma anche in alcuni limiti: no multitasking, no flash e sandbox per le applicazioni.

    Come tu stesso hai detto, Apple riesce a far parlare di se (e qui ti quoto per quanto riguarda il marketing), nel caso di iPhone è riuscita ad “acchiappare” un’infinità di sviluppatori per App Store, e curiosità generale da parte degli utenti. A mio avviso, molta gente è stufa di utilizzare i classici input predisposti dall’utilizzo di un computer: vorrebbe avere a disposizione più libertà di azione, e se il desktop è il corrispettivo di una scrivania virtuale, perché non muovere i documenti o agire con le proprie dita?

    Apple è riuscita a creare un’interfaccia molto semplice da usare, lo stesso Mac OS X a mio avviso è già più complesso per effettuare certe operazioni. Faccio un semplice esempio con Mac OS X: devo avviarlo (20-30 secondi), cliccare su Safari, puntare con il mouse e cliccare. Con iPad: clicco il tasto sleep-wake e muovo l’unlock (2 secondi), clicco Safari e vado diretto alla barra, senza dover prima puntare, è una cosa più “reattiva”. Per uscire da Safari clicco il tasto destro del mouse sull’icona, metto “Esci” e avvolte non è immediato, su iPad clicco home e sono fuori in meno di un secondo.

    E’ vero, se dovessi avviare iPad da zero, il boot prenderebbe il tempo di un Mac, ma non è necessario spegnerlo e avviarlo ogni volta. Questo ti fa risparmiare del tempo e non poco, ed è già una buona cosa.

    Questione Photoshop: non oserei mai mettere a paragone l’applicazione desktop con una probabile applicazione per iPad, ma ho visto la prova di “Brushes” e ne sono rimasto impressionato. Questo dispositivo diventa una vera e propria tavoletta grafica (per mac la dovresti comprare a parte e costerebbe quanto iPad), dalle dimensioni di un foglio di carta. Anche qui è possibile operare con il layer e creare dei bei disegni, senza dover: aprire Photoshop (che è pesante), ed avere tanta pazienza per disegnare con il mouse, o spendere non-poco per una tavoletta Wacom.

    Questione Logic/Cubase: anche io ho avuto a che fare con la musica elettronica (lo facevo da anni), e non ho mai capito il perché questi due software siano così complessi (parere personale). Per fare un’azione su logic, ad esempio utilizzare un piano roll, dovevi cliccare due volte sul quadratino ed operare in basso su uno spazio limitato, dove inserire le note, cambiare la velocity e via dicendo. Ora faccio un semplice esempio di interfaccia: Beatmaker fa 10 a 0 a Logic come semplicità di utilizzo. Se Apple è riuscita a portare iWork su iPad, e iPhone OS 3.0 era già disposto al collegamento di periferiche via Dock, non escludo di vedere -un giorno- un logic con una chiavetta in stile M-Box micro (almeno per compensare la possibilissima latenza).

    @Riccardo, hai ragione anche io utilizzavo un iMac per Logic, non mi sognerei mai di farlo girare su un MacBook Pro da 17″, ma Apple ha ottimizzato tutto per il multitouch, potrebbero esserci sorprese anche per quanto riguarda un probabile logic o un Cubase. Sarebbe utile almeno per “buttare giù” qualche idea, non dico di produrre a livello professionale (anche se molta gente lo fa solo con Fruity Loops e un PC da 400 euro)….

    Mi sento invece di concordare con Riccardo per un punto -fondamentale-: Apple non ha mai avuto la filosofia dei GHz nei suoi prodotti, e nonostante tutto continua a sfornare delle cose niente male, che funzionano e non si bloccano. Come disse Steve Jobs (che non è la verità assoluta, ma su questo ha ragione): è il software la cosa fondamentale, non l’hardware.

    Riassunto totale: Apple ha continuato l’evoluzione naturale di iPhone e iPod touch con un dispositivo semplice da usare ed è questo il punto chiave della cosa. La semplicità. Se Apple avesse presentato uno slate con Mac OS X, l’avrebbero comprato solo alcune fasce d’utenza, ma non tutti: immagina di dover fare il pinch ogni volta che compi un’azione… Sarebbe stato noioso e non “user friendly”.

    Che lo vogliamo o no: questo è il Mac OS per i dispositivi multi-touch. E secondo me è una mossa azzeccata: semplicità e reattività. Il fatto di non dover cliccare avanti-avanti-avanti per installare un’applicazione, o cercarla via rete mentre ho a disposizione una intera lista di software, tutti raccolti in uno Store, per me rappresenta un qualcosa di molto vicino ad una “rivoluzione” per il mobile computing. Questo è il mio parere personale.

    Poi, ehy, manca ancora iPhone OS 4.0 (speriamo nel multitasking)

    Giampiero

  • Julet

    concordo con te sull’user friendly. Però a mio parere Apple avrebbe dovuto inserire all’interno di ipad una funzionalità innovativa che t faceva dire: cavolo! Questo è un punto debole xke cm makkina, cm hai già detto tu, ha tt le carte in regola x fare successo, ma gli manca quel qualcosa in più per convincere anche gli incerti ad acquistarlo. Mi spiego meglio. Quando è uscito Iphone, Apple offriva cose che nessun altro, o meglio quasi nessun altro, riusciva ad offrirti, mentre adesso non è stato fatto il salto precedentemente riuscito. Certo, l’introduzione di una suite di Iwork è una bella idea, ma secondo me non del tutto convincente. Dico bene? Voglio anticipare che io non ho nulla ne contro Apple ne contro Ipad, anzi sono quasi sicuro che me ne comprero uno appena possibile!

  • Riccardo

    @Juliet: credo che Apple non punti al mercato degli incerti, ma dei convinti ;) solo così avrà un feedback positivo di quali implementazioni e novità apportare.

    Ciao, Riccardo

  • http://www.mondomela.net Giampiero

    Buon giorno gente

    @julet

    Concordo con quanto ha detto Riccardo, è vero: chi compra iPad sa già -più o meno- a cosa va in contro e come gestirlo.

    Per quanto riguarda il fattore “WOW un unicorno!!!”, devo dire che anche io mi aspettavo qualche metodo di input parallelo o quantomeno una videocamera per le videochiamate (argh)

    Giampiero